Loi sécurité et violences policières : qui protège qui ?

Dimanche 6 décembre à 11.25

Ce lundi 30 novembre 2020, après une réunion à l’Élysée, la majorité parlementaire annonçait une réécriture de l’article 24 de la loi « sécurité globale », laquelle était pourtant déjà votée dans son ensemble en première lecture : un événement dans l’histoire des relations entre l’Exécutif et le parlement.

Samedi, entre 130 000 et 500 000 personnes avaient manifesté contre cet article, pourtant déjà amendé, interdisant la diffusion « malveillante » d’images des forces de l’ordre. Un ajout à la loi voulu par le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin. Le voilà recadré.

manif

Ces débats parlementaires et médiatiques s’inscrivent dans un contexte compliqué : la menace terroriste, des manifestations parfois violentes, des forces de l’ordre blessées et fatiguées, et des syndicats de plus en plus revendicatif ; mais aussi, dans le même temps, des suspicions de violences policières qui se multiplient et rappellent - dans notre région - les images de gilets jaunes blessés, ou encore des camps de migrants quotidiennement démantelés à Calais.

policier migrants

Beaucoup de questions se posent-alors :

L’article reviendra-t-il dans cette loi, dans une autre, ou pas du tout ? Dans quels termes ?

La violence de la police est-elle toujours légitime ?

Les manquements sont-ils suffisamment sanctionnés ?

Notre démocratie fait-elle face à des dérapages individuels ou à une dérive systémique de la doctrine policière ? La loi sécurité globale est-elle néanmoins nécessaire ?

Autour de Mickaël Guiho, le débat s’ouvre ce dimanche avec :

Carole Bureau-Bonnard, députée LREM de l’Oise et ancienne vice-présidente de l’Assemblée nationale ;
Ugo Bernalicis, député LFI du Nord, membre de la commission des lois et candidat aux Régionales.

Contactés également, les trois principaux syndicats de policiers de la région ont décliné notre invitation.